Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/12666 Esas 2019/11498 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12666
Karar No: 2019/11498
Karar Tarihi: 30.09.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/12666 Esas 2019/11498 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında iftira suçundan verilen hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak mahkum edilmesine karar verildiği belirtilmektedir. Ancak hüküm açıklanmasına ilişkin kararda gerekçe olarak açıklanmasının geri bırakılan karara atıf yapıldığı ve yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu sebeple sanık müdafinin temyiz itirazı yerinde görülmüş ve hüküm CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası\"nın 141/3, CMK.nın 34 ve 230 maddeleri ve Ceza Genel Kurulu\"nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması gerekmektedir.

8. Ceza Dairesi 2019/12666 E. , 2019/11498 K.

"İçtihat Metni"

İftira suçundan sanık ... hakkında 21.04.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nın 267/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; TURGUTLU 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2015 gün ve 2014/958 esas, 2015/672 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.nın 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3, CMK.nın 34 ve 230 maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 30.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.