1- Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/11962 Esas 2021/12636 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11962
Karar No: 2021/12636
Karar Tarihi: 29.11.2021

1- Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/11962 Esas 2021/12636 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet kararının istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine karar verdi. Ancak, sanığın kenevir ekme suçu yönünden yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi gerektiği de vurgulandı. Sanığa verilen ceza miktarının 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca istinaf edilemeyeceği belirtildi. Sanık müdafinin temyiz talebi reddedildi. Mahkemenin kararında hüküm olarak 2313 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 3 yıl 4 ay hapis ve 8.320 TL adli para cezası verildiği belirtilirken, detaylı olarak incelendiğinde 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ilk mahkeme hükmünden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade edildi.

10. Ceza Dairesi 2020/11962 E. , 2021/12636 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BURSA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma
2- 2313 sayılı Kanuna aykırılık
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/01/2019 tarih, 2018/660 esas ve 2019/2 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi 28/02/2019 tarih, 2019/664 esas ve 2019/375 karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık hakkında kenevir ekme suçu yönünden düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanık hakkında 2313 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hükmolunan 3 yıl 4 ay hapis ve 8.320 TL adli para cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf isteminin esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
B- Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ilk derece mahkemesinin hükmünden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 29/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.