Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/12474 Esas 2019/5810 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; müvekkillerinin desteğinin yolcusu olduğu, davalıya trafik sigortalı aracın karıştığı kazada desteğin öldüğünü açıklayıp 1.000,00"er TL"nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; meydana gelen kazada üçüncü kişi durumunda olmayan sigortalı aracın işleteni durumunda bulunan davacı eşin sigortalı aracın sürücüsünün tam kusuru ile meydana gelen kaza sonucu vefat eden eşinden dolayı davalı ... şirketinden destekten yoksunluk tazminatı talep edemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 09/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.