Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/17952 Esas 2015/1424 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/17952
Karar No: 2015/1424
Karar Tarihi: 12.02.2015

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/17952 Esas 2015/1424 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 2. İş Mahkemesi tarafından görülen davadaki hüküm temyiz edilmiş ve Yargıtayca incelenmiştir. Mahkeme kararı, kanuni ve hukuksal gerekçelerle dayandığı maddi delillere ve kanuni gerektirici sebeplere uygun bulunarak onanmıştır. Kararda, davacının iş sözleşmesinin sendikal nedenle feshedildiği kabul edilmiş ve işe başlatmama tazminatı 1 yıllık ücret tutarında belirlenmiştir. Ancak hükümde bu tazminatın tahsil edilmesi için işçinin başvurusu, işverenin işe başlatması veya başlatmaması şartına bağlı olmaksızın tahsiline karar verilmesi gerektiği halde, bu hususun hüküm fıkrasında gösterilmemesi yanlıştır. Temyiz eden tarafın sıfatına göre bu yanlışlığın bozma nedeni yapılamayacağı belirtilmiştir. Kararda, 6356 sayılı yasa ile 4857 sayılı İş Kanunu'nun 21. maddesine atıfta bulunulmuştur.

7. Hukuk Dairesi 2014/17952 E. , 2015/1424 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Bursa 2. İş Mahkemesi
Tarihi : 19/06/2014
Numarası : 2013/598-2014/417

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının iş sözleşmesinin sendikal nedenle feshedildiği kabul edilip işe başlatmama tazminatı 1 yıllık ücret tutarında belirlenirken mahkemece bu tazminatın 6356 sayılı Yasanın 25/5 maddesi uyarınca 4857 sayılı İş Kanununun 21. maddesine göre işçinin başvurusu, işverenin işe başlatması veya başlatmaması şartına bağlı olmaksızın tahsiline karar verilmesi gerektiği halde, bu hususun hüküm fıkrasında gösterilmemesi yanlış ise de temyiz eden tarafın sıfatına göre bu yanlışlığın bozma nedeni yapılamayacağının anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 12.02.2015 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.