Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/24424 Esas 2019/11495 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/24424
Karar No: 2019/11495
Karar Tarihi: 26.09.2019

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/24424 Esas 2019/11495 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, farklı zamanlarda farklı parsellere veya aynı parselin değişik kısımlarına yapılan tecavüzlerle suçlanmaktadır. Ancak, aynı parselde yapılan tecavüzler aynı karar altında olmalı ve tecavüz edilen alanın miktarı gözetilerek ceza tayini yapılmalıdır. Farklı zamanlarda farklı parsellere yapılan tecavüzler ise zincirleme suç hükümleri uygulanmalıdır. Davaların birleştirilerek değerlendirilmemesi ve eksik araştırma sonucu verilen karar, yasaya aykırıdır. Bu nedenle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/24424 E. , 2019/11495 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafinin temyiz dilekçesinde mükerrrer yargılama bulunduğunu ileri sürmesi, UYAP üzerinde yapılan incelemede ise sanık hakkında aynı mahkemede aynı suçtan 2014/711 E. - 2015/259 K. sayılı dosyasının bulunduğunun anlaşılması karşısında, mükerrer cezalandırmayı önlemek bakımından söz konusu dava dosyası getirtilip incelenerek, sanık tarafından farklı parsellere veya aynı parselin değişik kısımlarına yapılan tecavüzün aynı zamanda ve aynı karar altında olması halinde tek suçun oluştuğu ve tecavüz edilen alanın miktarı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği, farklı zamanlarda farklı parsellere veya aynı parselin değişik bölümlerine tecavüzde bulunulması halinde, suçun kısa zaman aralığında aynı karar altında işlenmesinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, aksi halde yani yeni bir suç işleme kararı altında işlendiğinin tespiti halinde ise iki ayrı suçun oluşacağı, ayrıca sanığa atılı suçun temadi özelliği de gözetilerek uygulama yapılması gerektiğinden, davaların birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekeceği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.