Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/9792 Esas 2021/3102 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9792
Karar No: 2021/3102
Karar Tarihi: 20.04.2021

Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/9792 Esas 2021/3102 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetleri hakkında 1. Ağır Ceza Mahkemesinin verdiği karara yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Ancak Bölge Adliye Mahkemesince yapılan incelemede, olayın ayrıntılarının mağdurun ifadesinde belirtilmediği, mağdur ile sanıkların ailesi arasında husumet olduğuna dair tanık anlatımları ve DNA raporları gibi delillerin yanıltıcı olabileceği, mağdurun mental retardasyonu nedeniyle yanılmış olabileceği belirtilen bir raporun bulunduğu ve sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çeliştiği tespit edildi. Bu nedenle, ilk derece mahkemesinin hükümlerinin yerinde olmadığı anlaşıldı ve istinaf başvurusunun kabul edilmesi yerine reddedilmesi kararına karşı yapılan vaki istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildi. Kanuna aykırı olan bu kararın nedenlerine uygun olarak sanıkların tutuklu bulundukları suçtan tahliyesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299/1. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2-4. maddesi ve fıkrası

14. Ceza Dairesi 2020/9792 E. , 2021/3102 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanıkların beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetlerine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.01.2018 gün ve 2017/180 Esas, 2018/25 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalarda ayrıntı içermeyip, başkaca delille desteklenmeyen beyanları, sanıklar ile mağdurenin ailesi arasında husumet olduğuna yönelik bir kısım tanık anlatımları, DNA raporları, kendisinde mevcut mental retardasyon nedeniyle mağdurenin yer, zaman, sayı gibi hususlarda hata yapabileceğine dair Çukurova Üniverisitesi Tıp Fakültesinin 23.10.2017 tarihli raporu, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararlarının yerinde olmadığı anlaşıldığından, anılan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 03.01.2019 gün ve 2018/3009 Esas, 2019/10 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre atılı suçtan tutuklu bulunan sanıkların TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadıkları takdirde derhal salıverilmelerinin temini hususunun ivedi şekilde mahalline bildirilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.