5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8085 Esas 2021/2912 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8085
Karar No: 2021/2912
Karar Tarihi: 11.03.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8085 Esas 2021/2912 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak mahkeme kararı temyiz edildi ve yapılan incelemeler sonucunda, sanık lehine olan yeni düzenlemelerin dikkate alınması gerektiği belirtildi. Bu düzenlemelere göre, cezaların indirilmesi ve etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale gelmesi gerektiği vurgulandı. Ayrıca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararda ayrıca, adli para cezasının infazında yetkinin kısıtlanması ve hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesinin yanlış olduğu ifade edildi. 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi, 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası ve TCK'nin 7. maddesi de kararda detaylı bir şekilde açıklanması gereken kanun maddeleri olarak belirtildi.

19. Ceza Dairesi 2019/8085 E. , 2021/2912 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre ise;
1-Hamallık yaparak geçimini sağladığını beyan eden sanık hakkında sosyal durum araştırması yaptırmadan gün adli para cezasının, adli para cezasına çevrilmesi sırasında alt hadden uzaklaşılarak bir günün 30 TL üzerinden hesaplanması,
2-TCK"nin 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken adli para cezasının ödenmemesi halinde TCK"nin 52/4 ve CGTİK 106/3. maddeleri gereğince hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi suretiyle infazda yetkinin kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.