Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/5668 Esas 2021/282 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5668
Karar No: 2021/282
Karar Tarihi: 13.01.2021

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/5668 Esas 2021/282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda anne ve babanın velayet haklarının korunması nedeniyle atılı suçun mağduru çocuğun anne ve baba olması ve her ikisine de hükmün usulüne uygun tefhim edilmesine rağmen hükmü temyiz etmemeleri sebebiyle, çocuğa yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığı karar verildi ve temyiz istemi reddedildi. Ancak, aynı sanığın aynı mağdureye ve katılanlara yönelik eylemi nedeniyle cinsel istismar ve tehdit suçlarından başka bir dava açıldığı, bu sebeple yargılamaya devam edilmesi ve davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz itirazları yerinde görülerek, hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesi: çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: temyiz istemlerine ilişkin düzenlemeler
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri: temyiz başvurusunun reddedilmesi ve hükmün bozulması durumlarına ilişkin düzenlemeler.

8. Ceza Dairesi 2019/5668 E. , 2021/282 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Red
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 5237 sayılı TCK.nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun anne ile baba olması ve her ikisine de hükmün usulüne uygun tefhim edilmesine rağmen hükmü temyiz etmemeleri karşısında, çocuğa yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Üst Cumhuriyet Savcısının temyizine gelince:
Sanık hakkında aynı olay ile ilgili olarak aynı mağdureye ve katılanlara yönelik eylemi nedeniyle cinsel istismar ve tehdit suçlarından ... C.Başsavcılığının 07.07.2014 tarihli iddianamesiyle "cinsel istismar ve tehdit" suçlarından ... Ağır Ceza Mahkemesi"ne dava açıldığının dosya içindeki iddianame fotokopisinden anlaşıldığı incelenmekte olan dosyanın iddianame tarihinin 28.08.2014 olup aynı olay ve aynı tarafları kapsamakla birlikte "Cebir, tehdit veya hile kullanarak cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçuna ilişkin olduğu saptanmakla, birbirinden farklı suçlar olup CMK"nın 223/7. maddesinde düzenlenen şartların oluşmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.