MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar); hırsızlık (sanık ...)
HÜKÜM : Sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.11.2017 gün ve 2017/81 Esas, 2017/203 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Temyiz ret, onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Dosya kapsamında sanık ... müdafisinin bir temyiz dilekçesinin bulunmadığı ve mevcut haliyle sanık ... müdafisinin incelenmekte olan bu dosyada temyiz yoluna başvurmadığı anlaşıldığından, incelemenin sanıklar....,..... ... ile ... müdafilerinin temyizleriyle sınırlı ve 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Sanıklar.....,..... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar Ali, Süleyman ve ... müdafilerinin anılan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... müdafisinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık müdafisinin mahkemece yokluğunda verilip 04.06.2018 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü tebliğden işlemeye başlayan on beş günlük kanuni süresinden sonra sunduğu 28.06.2018 ve 03.07.2018 havale tarihli dilekçeleriyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar....,..... ile ... haklarında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanıklar ....,..... , ... müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanıklar....,..... ve ... müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.