5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/26738 Esas 2020/5511 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/26738
Karar No: 2020/5511
Karar Tarihi: 04.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/26738 Esas 2020/5511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın gıyabında verilen hükmün, sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve temyiz süresinin dolması nedeniyle temyiz talebinin reddedilmesine karar verilmiştir. Ancak, sonrasında 5607 Sayılı Kanun'a eklenen düzenlemeler nedeniyle, yerel mahkemenin kanun maddelerinin uygulanma koşullarını saptaması ve yeniden hüküm kurması gerekmektedir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\" düzenlemesi, yine 5607 Sayılı Kanun'un 5. maddesinde yapılan değişiklik ile kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği belirtilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 Sayılı Kanun'a eklenen geçici 12/2. madde değişikliklerinin uygulanma koşullarının mahkeme tarafından saptanması gerekmektedir.

19. Ceza Dairesi 2019/26738 E. , 2020/5511 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ...’nun temyiz istemine göre yapılan incelemede ;
Sanığın gıyabında verilen hükmün, mahkemeye bildirmiş olduğu adrese 30.11.2018 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği ve temyiz süresinin usulüne uygun yapılan bu tebligattan itibaren başlayarak 06.12.2018 tarihinde sona erdiği anlaşılmakla , hükmü yasal süresinden sonra temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1 md si gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ...’un temyiz istemine yönelik incelemede ;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin lehe hükümler içerdiği, yine 5607 sayılı Kanun"un 5. maddesinde 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile yapılan değişiklik ile kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12/2. madde gereğince değişen ve lehe sonuç doğuran kanun maddelerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının yerel mahkemece saptanması ve sonucuna göre yeniden hüküm kurulması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.