Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/14123 Esas 2021/12423 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14123
Karar No: 2021/12423
Karar Tarihi: 07.04.2021

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/14123 Esas 2021/12423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle suçlanarak mahkum oldu. Ancak, hüküm fıkrasında TCK'nın yanlış bir maddesi yazıldığı için dosya mahkemede düzeltildi. Sanığa yüklenen suçların kanıtları doğru bir şekilde sunuldu ve eylemler doğru olarak nitelendirildi. Görevi yaptırmak için direnme suçundan verilen 7 ay 15 gün hapis cezası TCK'nın ilgili maddeleri göz önünde bulundurarak indirildi ve 6 ay 7 gün hapis cezasına dönüştürüldü. Ancak adli para cezası hesaplaması yanlış yapıldı ve sanık hakkında tekerrüre esas hükümlülük uygulanmadı. Bu nedenle, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekilde: TCK 265/1, TCK 106/1-1, TCK 62/1, TCK 50/1 ve TCK 52/2-4.

4. Ceza Dairesi 2020/14123 E. , 2021/12423 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği kabul edildiği halde, hüküm fıkrasında TCK"nın 265/1. maddesi yerine TCK"nın106/1-1. maddesi yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edildiğinden bozma yapılamayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm tesis edilirken belirlenen 7 ay 15 gün hapis cezası üzerinden TCK’nın 62/1, 50/1, 52/2-4 maddeleri gereğince 1/6 oranında indirim yapılıp, netice cezanın 6 ay 7 gün karşılığı 3740 TL. şeklinde tayini gerekirken, hatalı hesaplama yapılarak neticeten 1 ay 16 gün karşılığı 920 TL. adli para cezası şeklinde eksik ceza tayin edilmiş ve adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 07/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.