Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/1539 Esas 2019/11494 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1539
Karar No: 2019/11494
Karar Tarihi: 26.09.2019

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/1539 Esas 2019/11494 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında aynı suçtan mükerrer yargılama yapıldığı gerekçesiyle birleştirme kararı alınması gerektiği, farklı parsellere yapılan tecavüzlerin aynı karar altında ise tek suç teşkil ettiği ve ceza miktarının tecavüz edilen alanın miktarı göz önünde bulundurularak belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, farklı parsellere veya değişik bölümlere tecavüzlerin suç tarihlerine göre ayrı ayrı değerlendirilmesi ve temadi özelliği göz önüne alınarak uygulama yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, mahkemenin eksik araştırma ile karar verdiği ve davalardan birleştirilerek sonuçlarına göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerektiği belirtilerek, hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak ise 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2018/1539 E. , 2019/11494 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafinin temyiz dilekçesinde mükerrrer yargılama bulunduğunu ileri sürmesi, UYAP üzerinde yapılan incelemede ise sanık hakkında aynı mahkemede aynı suçtan 2014/671 Esas - 2015/243 Karar sayılı dosyanın bulunduğunun anlaşılması karşısında, mükerrer cezalandırmayı önlemek bakımından söz konusu dava dosyası getirtilip incelenerek, sanık tarafından farklı parsellere veya aynı parselin değişik kısımlarına yapılan tecavüzün aynı zamanda ve aynı karar altında olması halinde tek suçun oluştuğu ve tecavüz edilen alanın miktarı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği, farklı zamanlarda farklı parsellere veya aynı parselin değişik bölümlerine tecavüzde bulunulması halinde, suçun kısa zaman aralığında aynı karar altında işlenmesinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, aksi halde yani yeni bir suç işleme kararı altında işlendiğinin tespiti halinde ise iki ayrı suçun oluşacağı, ayrıca sanığa atılı suçun temadi özelliği de gözetilerek uygulama yapılması gerektiğinden, davaların birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekeceği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.