Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/3785 Esas 2016/2236 Karar Sayılı İlamı

Davacı .... ile davalı .... Davacı temlik alan ... arasındaki davadan dolayı .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02/12/2014 gün ve 2013/721-2014/621 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı temlik alan ile davalı vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava ve birleşen dava müstakil davalar niteliğinde olup, her iki dava hakkında verilen kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için her dava için ayrı ayrı temyiz harcının yatırılması gereklidir. Davacı vekili ve davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi içeriklerinden hem asıl dava hem de birleşen dava yönünden verilen kararların temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Bununla birlikte davacı vekili tarafından 29/01/2015"te sadece 27,70 TL maktu temyiz harcı, 136,00 TL temyiz yoluna başvuru harcı olmak üzere toplam 163,70 TL; davalı vekili tarafından ise 27/01/2015"te 1.178,34 TL nispi temyiz karar harcı, 136,00 TL temyiz yoluna başvuru harcı olmak üzere toplam 1.314,34 TL harç yatırıldığı tespit edilmiştir.
492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamaz.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekili tarafından 27,70 TL maktu temyiz karar harcı ve 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 163,70 TL; davalı vekili tarafından ise 27,70 TL maktu temyiz karar harcı ve 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 163,70 TL eksik harcın ayrı ayrı ikmâlinin sağlanmasına yönelik 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK"nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması sonrasında dosyanın temyiz incelemesi yapılması için Dairemize gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Eksik alınan harcın tamamlatılması için HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.