Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/3943 Esas 2019/1337 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yöreyi iyi bilen, elverdiğince yaşlı, yansız, yerel ve uzman bilirkişi, tarafların aynı yöntemle gösterecekleri tanıklar ile tespit tutanağı bilirkişilerinin tümü hazır olduğu halde, taşınmazlar başında yeniden keşif yapılması, dava konusu taşınmazların davacının miras bırakanı ... oğlu ... ait olup olmadığının, ... dava konusu taşınmazları sağlığında oğlu ... bağışlayıp bağışlamadığının, ... ... mirasının yöntemine uygun şekilde paylaşılarak davalıya satış yapan 3. kişilerin miras bırakanı ... kalıp kalmadığının araştırılması, diğer mirasçı ya da mirasçıların, miras payına karşılık kendilerine terekeden ne verildiğinin belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 269 ada 3, 270 ada 10 ve 285 ada 37 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarının iptaline, 1/5 payın davacı ..., 4/5 payın davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 22.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.