MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla kasten adam öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 83/3, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... "ın, alt soyu olan maktul ... "i öldürme eyleminin sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma sonrası verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suçun sübut bulmadığına, sanığın kast ya da ihmalinin olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın gayrimeşru ilişki sonucu hamile kaldığı, hamileliğini ailesinden ve çevresinden gizlediği, sancılarının artması üzerine tuvalette kendi başına doğurduğu, göbek bağını kesmeyip tuvalette bıraktığı bebeğin, hipotermi ve göbek kordonunun kesilmemesine bağlı olarak öldüğünün anlaşıldığı olayda;
1-Sanığın eyleme bağlı açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmasına rağmen, hakkında TCK.nun 82/1-d-e maddesinin uygulanması gerekirken, oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle TCK"nun 83/3. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak saklı kalmak üzere tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
25/09/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay ... savcısı ... "ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 27/09/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.