Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/9236 Esas 2019/11493 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9236
Karar No: 2019/11493
Karar Tarihi: 26.09.2019

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/9236 Esas 2019/11493 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2018/9236 E. ve 2019/11493 K. sayılı kararda, sanıkların hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkumiyetlerine hükmedilmiştir. Ancak sanık ... hakkındaki hükmün temyiz incelenmesinde yapılan incelemede, asliye hukuk mahkemesinin verdiği men kararından sonra tecavüz etmediği ve mahkumiyet kararının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Diğer sanık ... hakkındaki hükmün ise, katılana ait taşınmazı sürmek ve ekmek suretiyle yeniden el atması suçlamasıyla kurulan mahkumiyet hükmü, tefrik edilmeden yargılamaya devam edilerek verilmiştir. Bu nedenle, sair yönleri incelenmeyen hükmün bozulması gerektiği hükmedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, sanık ... hakkındaki hükümde 5237 sayılı TCK.nın 290. maddesi, diğer sanık ... hakkındaki hükümde ise 5237 sayılı TCK.nın 290. maddesi ile İcra İflas Kanunu'nun 342 ve 346. maddeleri belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2018/9236 E. , 2019/11493 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkındaki hüküm temyiz edilmekle, bu sanıklarla sınırlı olarak yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...’in asliye hukuk mahkemesinin men kararından sonra tecavüz etmediğini, eksik araştırma ile verilen mahkumiyet kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanığın, Kadirli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2007/313 Esas - 2011/569 Karar sayılı müdahalenin meni kararına istinaden, katılana ait tarla vasfındaki taşınmazdan Kadirli İcra Müdürlüğü"nün 2012/1645 esas sayılı dosya aracılığıyla tahliye edilmesine rağmen, katılana ait taşınmazı sürmek ve ekmek suretiyle yeniden el attığının iddia edilmesine göre; sanığın eylemi 5237 sayılı TCK.nın 290. maddesi kapsamında kalıp İcra İflas Kanunu"nun 342 ve 346. maddesi uyarınca davaya bakma görevinin İcra Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip tefrik edilmeden, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.