Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2882 Esas 2019/12032 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2882
Karar No: 2019/12032
Karar Tarihi: 09.09.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2882 Esas 2019/12032 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/2882 E. ve 2019/12032 K. sayılı kararın temyiz incelemesi yapılmıştır. İncelemede, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının nazara alınarak hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hırsızlık suçuna konu olan eşyanın önem ve değeri ile meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak sanığın temel cezasının alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyize neden olmadığından bozma yapılmamıştır. Ancak, mala zarar verme suçundan kurulan hükümde düzenlenen iddianamade temyiz eden sanık hakkında açılmış bir dava olmamasına rağmen hüküm kurulması bozma sebebi olarak değerlendirilmiştir. Bu nedenle, mala zarar verme suçuyla ilgili hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK’nın 53. ve 61. maddeleri kararda geçmektedir.

13. Ceza Dairesi 2019/2882 E. , 2019/12032 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-Hırsızlık yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Düzenlenen iddianamade temyiz eden sanık hakkında açılmış bir dava bulunmadığı halde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.09.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.