16. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/1430 Karar No: 2019/1334 Karar Tarihi: 22.02.2019
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/1430 Esas 2019/1334 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı tarafından tapuya tescil edilen bir taşınmazın Hazine temsilcisi tarafından tapu iptali ve tescil istemiyle açılan davada, mahkeme davaların reddine karar vermiştir. Hazine temsilcisi tarafından yapılan temyiz başvurusunda ise, Yargıtay yerinde görmediği itirazları reddetmiş ve mahkeme kararını onamıştır. Kararda kanun maddesi belirtilmemiştir.
16. Hukuk Dairesi 2016/1430 E. , 2019/1334 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 149 ada 26 ve 27 parsel sayılı, sırasıyla 215,02 ve 60,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2006/295 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu belirtilerek malik hanesi boş bırakılmak suretiyle tespit edildikten sonra ... adına hükmen tescil edilmiştir. Davacı ..., satın alma ve tapu kaydına; asli müdahil Hazine temsilcisi ise tapu kaydına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının ve asli müdahilin davalarının reddine karar verilmiş; hüküm, Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.