Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/18409 Esas 2015/1413 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18409
Karar No: 2015/1413
Karar Tarihi: 12.02.2015

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/18409 Esas 2015/1413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 6. İş Mahkemesinde görülen bir alacak davasında, davalı vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. Temyiz dilekçesinde mahkeme kararının hangi nedenlerle bozulması gerektiğine dair temyiz nedeni bildirilmemesi, mahkeme kararında re'sen bozma nedeni yapılmasını gerektirecek bir hata bulunmaması sebebiyle davalının şikayeti reddedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddesi, HUMK'nun 438. maddesidir ve bu madde, duruşma isteğinin miktardan reddedilmesine ilişkin detayları içermektedir.

7. Hukuk Dairesi 2014/18409 E. , 2015/1413 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Antalya 6. İş Mahkemesi
Tarihi : 17/12/2013
Numarası : 2012/18-2013/358

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK"nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı vekilinin sunduğu temyiz dilekçesinde mahkeme kararının hangi nedenlerle bozulması gerektiğine dair temyiz nedeni bildirilmemiş olması, Dairemizce gerekçeli temyiz dilekçesi sunularak temyiz edilen dosyalarda da temyiz dilekçesinde belirtilen temyiz nedenleriyle bağlı kalınarak temyiz incelemesi yapılıyor olması ile yine mahkeme kararında Dairemizce kamu düzenini ilgilendiren ve re"sen bozma nedeni yapılmasını gerektirecek bir hata bulunmadığının anlaşılmasına göre davalı vekilinin bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 12/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.