MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f, 204/1, 62, 52/2, 53, maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, bir şekilde ele geçirdiği katılan ...’ye ait boş çek yaprağını eliyle yazıp doldurduktan sonra kardeşi olan temyiz dışı sanık ... tarafından sanık ...’ın çekmiş olduğu krediye karşılık teminat olarak ... Gaziantep Suburcu Şubesine verildiği, bilirkişi raporuna göre çekin ön yüzündeki yazılar, çekteki keşideci imzası, 1. ciro yazısı ve imzası ile sanığın mukayese yazı ve imzaları arasında önemli derecede benzer grafolojik işaretler yer aldığı tespit edilmiş olduğu bu şekilde sanığın üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen olayda; sahte çekin sanık tarafından oluşturulup kardeşi adına haksız menfaat sağlanması, sanık savunması, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde eğer suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise; o takdirde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde, asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurmak suretiyle eksik adli para cezası tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, hükme esas alınan bilirkişi raporunun yetersiz olduğuna, suçların subut bulmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan