Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/13846 Esas 2019/12080 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının 01/01/2006-24/12/2007 ile 15/04/2009- 11/03/2013 tarihleri arasında davalı iş yerinda farklı alt işverenler nezdinde çalıştığını ancak fazla mesai yapmasına karşılık ücretinin ödenmediğini, davacının iş aktini 11/03/2013 tarihinde haklı sebeple sonlandırdığını belirterek kıdem tazminatı ve fazla mesai ücreti talebinde bulunmuştur.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, müvekkili kurumun ihale makamı olduğunu, işveren niteliğinin bulunmadığını, husumet itirazında bulunduklarını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı Sağlık Bakanlığı’nın Harçlar Kanunu"nun 13/j. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu dikkate alınmaksızın Mahkemece davalı Bakanlık aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:
Hükmün 3. ve 4. paragraflarının hükümden çıkartılarak yerine sırasıyla;
“- Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
- Davacı tarafından peşin yatırılan 500,50 TL harcın isteği halinde davacıya iadesine,” şeklindeki rakam ve sözcüklerin hükme eklenmesine, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.