MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Dosya kapsamındaki mağdur ve tanık beyanları ile kamera kayıtları dikkate alındığında, sanık ve mağdurun olay günü tartıştıkları, çıkan arbede sırasında sanığın, mağdura önce yumrukla vurduğu, devamında ise mağdura doğru şişe fırlattığı olayda, sanığın mağduru kasten yaralamaya yönelik birden çok hareketin aynı anda gerçekleştirilmesi nedeniyle olay bir bütün olarak değerlendirilerek, TCK"nin 61. maddesi gereğince sanığın tamamlanmış kasten yaralama suçundan sorumlu tutulması, olayda silahtan sayılan şişe de kullanıldığından TCK"nin 86/3-e maddesi gereğince silah artırımı da yapılmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken, fiilin bölünmek suretiyle yazılı şekilde yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini ve aynı suç nedeniyle hem düşme kararı hem mahkumiyet kararı verilerek karışıklığa neden olunması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA,CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 02.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.