Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/7813 Esas 2019/11484 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7813
Karar No: 2019/11484
Karar Tarihi: 26.09.2019

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/7813 Esas 2019/11484 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kadastro paftasında dere olarak tespit edilen arazinin 1915.13 metrekarelik alanını birden çok sene ekleyerek temadi etmiştir. Mahkeme, sanığın farklı parsellere veya aynı parselin değişik kısımlarına yapılan tecavüzlerinin tek suç olarak değerlendirilmesi gerektiğini ve TCK'nın 43. maddesinin uygulanmayacağına hükmetmiştir. Ancak, savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri, TCK'nın 43. maddesi ve CMK'nın 226. ve 321. maddeleridir.
8. Ceza Dairesi         2018/7813 E.  ,  2019/11484 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
    Sanık tarafından farklı parsellere veya aynı parselin değişik kısımlarına yapılan tecavüzünün aynı zamanda ve aynı karar altında olması halinde tek suçun oluştuğu ve tecavüz edilen alanın miktarı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği, farklı zamanlarda farklı parsellere veya aynı parselin değişik bölümlerine tecavüzde bulunulması halinde, suçun kısa zaman aralığında aynı karar altında işlenmesinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, aksi halde yeni bir suç işleme kararı altında işlendiğinin tespiti halinde ise iki ayrı suçun oluşacağı, somut olayda ise sanığın aynı karar altında kadastro paftasında dere olarak tespit edilen arazinin 1915.13 metrekarelik alanını birden çok sene ekerek temadi eden eyleminde, tek suçun oluştuğu ve TCK.nın 43. maddesinin uygulama yeri bulunmadığı da gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
    Kabule göre;
    İddianamede talep edilmediği halde ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında, TCK"nın 43. maddesi uygulanmak sureti ile CMK"nın 226. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
    Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.