5. Hukuk Dairesi 2016/11714 E. , 2017/29437 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1-Kamulaştırma işleminin davacının murisi , ,,,, (,,,,,)"na ya da tapu maliki,,,,,"na tebliğine ilişkin dosyada bilgi ve belge yoktur.
Tebliğ yapılıp yapılmadığının davalı idareden sorulması, yapılmış ise; tebliğ mazbatasının onaylı örneğinin ilgili Noterlik’ten veya tebliğ tarihini gösterir yazının davalı idareden,
2-Kamulaştırma bedelinin davacının murisi,,,,, (,,,,,)"na ya da tapu maliki ,,,,"na ödenip ödenmediği sorularak, ödeme yapılmış ise; ödeme belgeleri davalı idare ve ilgili Banka Bölge Müdürlüğünden,
3-Kamulaştırmaya ilişkin tüm evraklar (kamulaştırma kararı, kıymet takdir raporu vs) davalı idareden,
4-,,,, 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2001/53 Esas - 2001/947 Karar sayılı dosyasının onaylı bir örneği mahkemesinden,
Getirtildikten sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
