5. Hukuk Dairesi 2016/12072 E. , 2017/29436 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı ... vd. ile ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1-Dava konusu her bir taşınmaz için davacı idarece takdir edilen ve sonrasında tezyidi bedel davaları ile arttırılan bedellerin davalılar adına kayıtsız şartsız bloke edildiğine dair -her bir parsel açısından ayrı ayrı bedel denetimine uygun- tüm belgeler davacı idare ve ilgili baka şubesi ve ilgili bölge müdürlüğünden getirtildikten,
2-Dosya içinde mevcut olan,,,, Bankası ,,,, ,,,, şubesine ait ,,,, yada ,,,, fiş numaralı 19/02/1997 tarihli 1.357.133,400 TL"lik ve T.Vakıflar Bankası ,,, ,,,, şubesine ait 970738 (okunmayan) fiş numaralı 19/02/1997 tarihli 15.272.000,00 TL"lik dekontlardaki bedele ilişkin tüm dökümanın ilgili banka şubesi ve bölge müdürlüğünden istenilmesinden,
3-a-1407 parselin tapu kaydı dosya içinde bulunmamaktadır.
b-Eski 5611 parselin dava konusu 5966 parselin geldisi olup olmadığı anlaşılamamaktadır.
Belirtilen taşınmazlara ilişkin tapu tedavülleri ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtildikten,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
