Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6118 Esas 2018/440 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6118
Karar No: 2018/440
Karar Tarihi: 23.01.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6118 Esas 2018/440 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verdi. Katılan vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz talebi reddedildi. Sanığın hukuki durumunu değerlendirebilmek için \"zehirli, kimyevi madde veya tıbbi ecza ve müstahzarlarından\" olup olmadığına dair bir bilirkişi raporu alınması gerektiği ve eksik inceleme ile mankûmiyet kararı verildiği belirtildi. Bu nedenle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Zehirli madde imal ve ticareti suçu, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ikinci kitabının \"topluma karşı suçlar\" başlıklı üçüncü kısmının \"kamunun sağlığına karşı suçlar\" başlığını taşıyan üçüncü bölümünde yer almaktadır. Mağdur veya suçtan zarar görenlerin bu suçlarla ilgili davalarına katılmaları mümkün değildir. 6197 Sayılı Kanun'un 43/1. maddesi ise \"zehirli, kimyevi madde veya tıbbi ecza ve müstahzarlarından\" bahsetmektedir.

20. Ceza Dairesi 2017/6118 E. , 2018/440 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1.Katılan vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz talebinin incelemesinde;
Zehirli madde imal ve ticareti suçunun, 5237 sayılı TCK"nın ikinci kitabının "topluma karşı suçlar" başlıklı üçüncü kısmının "kamunun sağlığına karşı suçlar" başlığını taşıyan üçüncü bölümünde düzenlenmiş olması; belirtilen özelliği gereğince, kişilerin ve kurumların, CMK"nın 237. maddesi uyarınca mağdur veya suçtan zarar gören sıfatıyla bu suçlarla ilgili davalara katılmalarının mümkün bulunmaması, mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri gereğince REDDİNE,
2.Sanık hakkında verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın işyerinde ele geçirilen maddelerin, 6197 sayılı Kanun"un 43/1. maddesi uyarınca, "zehirli, kimyevi madde veya tıbbi ecza ve müstahzarlarından" olup olmadığına dair bilirkişi raporu alınması ve sonucuna göre sanığın hukukî durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik inceleme ile mankûmiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 23/01/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.