Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14612 Esas 2019/5014 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14612
Karar No: 2019/5014

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14612 Esas 2019/5014 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkilinin bitişik komşu taşınmazların bir kısmını uzun yıllardır aynı sınırlarla tarla olarak kullandığını ve bu nedenle tapularının iptal edilerek kendilerine tescil edilmesi gerektiğini iddia etmiştir. Ancak, mahkeme davanın açıldığı tarih kadar en az 10 yıllık bir hak düşürücü sürenin geçtiğini belirleyerek davanın reddine karar vermiştir. Yargıtay da, incelenen dosya kapsamına göre hükümde bir isabetsizlik bulunmadığına karar vererek temyiz itirazlarını reddetmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 3402 sayılı Kanunun 12/3. maddesi: \"Hazine adına kayıtlı orman ve kıyı kenar çizgisinin 100 metre gerisinde kalan taşınmazlarda, Hazine aleyhine hak doğuran haller, taşınmazın tapu sicilinde tescil tarihinden itibaren 10 yıl geçtikten sonra ileri sürülemez.\"

20. Hukuk Dairesi 2016/14612 E. , 2019/5014 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli ...... bulunan 150 ada 89 ve 150 ada 143 parsel sayılı sırası ile 3.571.870,67 ve 2.523,12 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar orman niteliğinde Hazine adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 150 ada 89 parselin 124,74 m2"lik, 150 ada 143 parselin ise 1.071,01 m2"lik kısımlarının müvekkiline ait 150 ada 67 parsel sayılı taşınmaza bitişik olup uzun yıllardır aynı sınırlarla tarla olarak kullanıldığını beyanla 150 ada 89 parselin 124,74 m2"lik, 150 ada 143 parselin ise 1.071,01 m2"lik kısımlarının tapusunun iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sonunda mahkemece; davanın açıldığı 01/04/2015 tarihine kadar 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Taşınmazın bulunduğu yörede 03/07/1973 tarihinde yapılan orman kadastrosu ve 1998 yılında yapılan arazi kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, tutanağın kesinleştiği tarihten dava tarihine kadar, 3402 sayılı Kanunun 12/3. maddesinde söz edilen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği belirlenerek hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine 19/09/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.