Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3111 Esas 2015/3447 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3111
Karar No: 2015/3447
Karar Tarihi: 06.07.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3111 Esas 2015/3447 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar vermek suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesinde, indirim maddesi yanlış yazılmış, ancak bu hata düzeltilebilir hata olarak kabul edilmiştir. Sanığın tekerrüre esas sabıkası olduğu belirtilmiş, ancak bu konuda temyiz yapılmadığından bozma kararı verilmemiştir. Ancak sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesi kapsamındaki hak yoksunlukları, belirli koşullar altında geçerli olacağı konusunda yanlışlık yapılmıştır. Bu nedenle hükümler bozulmuş, ancak yeniden yargılamaya gerek olmadığından, sanık hakkında 53/1-c maddesi kapsamındaki hizmetlerde bulunmaktan yoksun bırakılma cezası verilmesi kararlaştırılmıştır. Detaylı olarak belirtmek gerekirse, bu maddeye göre yoksun bırakılma cezası, kişinin altsoyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olacak, diğer kişilere karşı olan yetkileri yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanana kadar sürecektir.

22. Ceza Dairesi 2015/3111 E. , 2015/3447 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kovuşturma aşamasında giderilen zarar nedeni ile indirim maddesinin TCK 168/2. olarak yazılması gerekirken 168/1. olarak yazılması indirim oranının doğru uygulanması karşısında mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş,
Adli sicil kaydından tekerrüre esas sabıkası olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Kanun"un 53/1-c maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye; diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.