MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun"un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı sanığın yaptığı itiraz üzerine, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince red kararı verildiği ve hükmün kesinleştiği anlaşıldığından bu husustaki başvuru hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, katılan banka ile imzalamış olduğu kredi sözleşmesinde çekeceği kredinin teminatı olarak katılan lehine ... Mevkiinde kain ve tapu kütüğüne 60 pafta, 368 ada, 52 parselde kayıtlı 1/5 arsa paylı, zemin kat 3 bağımsız bölüm numaralı mesken üzerine katılan lehine 1. derecede 100.000-TL lik ve ... mahallesinde kain ve tapu kütüğüne 11 pafta, 125 ada, 225 parsel no ile kayıtlı 1/28 arsa paylı A-1 blok 4.kat, 14 bağımsız bölüm nolu mesken üzerine banka lehine 1. derecede 300.000-TL ipotek tesis ettirdiği, sanığa ait firmanın 2008 yılı sonlarında mevcut ipotekli taşınmazları satmak suretiyle kredilerini kapatmak talebini bankaya iletmesi üzerine ipotekle ilgili banka genel müdürlüğünden fek yazılarının bankaya geldiği, ... ilçesindeki meskene ait ipotek fek yazısının sanığa teslim edilerek meskenin sanık tarafından 35.000.-TL ye satıldığı ve bedelin katılan bankanın hesabına aktarıldığı, ... Merkez ilçesindeki meskene ait ipoteğin ise meskeni satın alacak müşteri bulunmadığı için ipotek fek yazısının sanığa verilmediği, ancak sanığın müşteri bulabilmesi için fek yazısının üzerine geçerli olmadığı şerhi düşülerek ve çizgi konarak fotokopisinin sanığa verildiği, sanığın kendisine üzeri çizilerek teslim edilen ipotek yazısının üzerindeki çizgi ve geçerli olmadığına ilişkin yazıları kaldırarak oluşturduğu suret belgeyi ... 3. Noterliğince 03.12.2008 tarih ve 07382 yevmiye numarası ile aslı gibidir şeklindeki onaylatarak taşınmaz üzerindeki katılan lehine konulan ipoteği kaldırttığı ve taşınmazı tanık ..."ye satmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda,
Oluşa, sanığın aşamalardaki beyanlarına, uzmanlık raporlarına, tanıkların beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre katılan banka tarafından kendisine ipotekli taşınmazın satımı için üzerine geçerli olmadığı yazılarak ve üzeri çizilerek verilen fotokopi belgedeki geçerli olmadığı yazısı ile çizgileri kaldırıp noterden gerçek belge gibi onaylatarak taşınmaz üzerindeki katılan lehine tesis edilen ipoteği kaldırtıp taşınmazın satışını gerçekleştiren sanığın, eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.