MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, davalı kooperatifin 08.09.2013 tarihli olağanüstü genel kurulda çağrının usulüne uygun olarak yapılmadığını, alınan kararların gündemde bulunmadığını, genel kurula katılanların oy birliği ile alınan kooperatife ait parsellerin planlarını yaptırmak için %6 pay verilmesinin ve bu konuda asgari emlak değeri üzerinden devri için yönetim kuruluna yetki verilmesinin, üye sayısının 130"a çıkarılmasının kanuna ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, 08.09.2013 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamından; davacının genel kurula usulüne uygun çağrıldığı halde katılmadığı, Kooperatifler Kanunu"nun 53. ve anasözleşmenin 38. maddesine göre genel kurul kararlarının iptali istemi hakkı bulunmadığı, kararda yokluk müeyyidesini gerektirir bir hal olmadığı, üye sayısının artırılması ise genel kurulun devredemeyeceği yetki olup somut olayda 130 üyeye çıkarma kararının da yoklukla malul olmadığı, gündemde bulunmayan bir karar alınmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.