Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12037 Esas 2021/12630 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12037
Karar No: 2021/12630
Karar Tarihi: 29.11.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12037 Esas 2021/12630 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin uyuşturucu ticareti yapmak suçundan mahkumiyet kararını inceliyor. Sanık, suçunun öğrenilmesinde kolluk kuvvetlerince alınan ifadelerdeki çelişkiler nedeniyle mahkum edilemeyeceğini savunuyor. Mahkeme, kolluk güçlerinin görgüsüzlüklerinden kaynaklanan sorunları dikkate alarak, sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğuna karar vermiştir. Sonuç olarak, mahkemeyi yeniden gözden geçirmek için dosya mahkemeye iade edildi ve sanık hakkındaki tahliye talebi reddedildi. Bu kararla birlikte, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca, sanığın tutukluluğuna devam edildi. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi tarafından değiştirilen CMK'nın 304/1. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2020/12037 E. , 2021/12630 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Karar Tarihi - Numarası : 25/02/2019 - 2018/3524 esas ve 2019/444 kararı
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Mahkûmiyet; ... 15. Ağır Ceza Mahkemesi
23/10/2018 tarih ve 2018/328 esas 2018/499 karar
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; ... Bölge Adliye
Mahkemesi 5. Ceza Dairesi 25/02/2019 tarih, 2018/3524 esas ve 2019/444 kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen kullanıcı şahısların müdafileri olmaksızın kolluk aşamasında sanıktan uyuşturucu madde aldıklarına ilişkin beyanlarından mahkemede dönmeleri karşısında, olay yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı içeriğine göre, içinden 44 fişek eroin maddesi çıkan siyah poşetin sanık tarafından yere atıldığına ilişkin tanık olarak beyanları alınan tutanak düzenleyicileri ... ve......’ın görgüye dayalı bilgilerinin bulunmadığı,......’ın beyanında mümzilerden birisinin görmüş olduğunu belirtmesi ve kullanıc...’a sanığın uyuşturucu vermiş olabileceğine yönelik tutanak düzenleyicisi..... dışında başka tutanak tanıklarının dinlenmemesi nedeniyle, olayda dinlenen tutanak düzenleyicileri dışında vicdani kanı oluşturacak sayıdaki diğer tutanak düzenleyicileri tanık olarak dinlenilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi 25/02/2019 - 2018/3524 esas ve 2019/444 kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, suçun niteliğine, bozma sebeplerine, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,

28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 15. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 29/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.