MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Suç tarihlerinde ... Hudut Tabur Komutanlığı Revir Baştabipliği emrinde piyade onbaşı olarak askerliğini yapan ve revirde yazılan reçeteleri er ve erbaşlar adına eczanelerden almakla görevlendirilen sanığın, provizyonu olmayan erlerin ilaçlarını, provizyonu olan erlerin reçetelerine el yazısı ile yazarak reçetelere ekleme yapmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanığın, tabip teğmen ..."ın emriyle provizyonu olmayan askerlerin ilaçlarını, provizyonu olan askerlerin reçetesine yazdığını, menfaatinin bulunmadığını, yaptığının suç olduğunu bilmediğini savunması; hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen eczanede kalfa olarak çalışan diğer sanık ..."ın, provizyonu olmayan askerlerin varlığını tespit ettikten sonra durumu tabur komutanlığına bildirdiklerini, tabip teğmen ..."ın, "provizyonu olmayan askerlerin ilaçlarını provizyonu olan askerlerin reçetelerine ekleriz" dediğini belirtmesi; tanık ..."ın, askerlerin, bilgi ağına girişleri yapıldıktan sonra provizyonlu olduklarını, ilaçların bu işlemden sonra alınmasının prosedüre uygun olduğunu, durumu farketmediklerini beyan etmesi; Türk Silahlı Kuvvetleri Sağlık Komutanlığı"nın 08.11.2016 tarihli yazısında, suç tarihlerinde er ve erbaşların ilaçlarının ödeme makamı olan birliklerinin tahakkuk birimleri tarafından karşılandığının, sisteme kayıt edilmesinde yaşanan gecikmeler veya veri aktarımının çevrimdışı yöntemlerle yapılması sebepleriyle er ve erbaşların provizyonlarının alınmamış olabileceğinin, ödeme işlemleri ilgili komutanlıkların tahakkuk birimlerince yerine getirildiğinden kamu zararı oluşup oluşmadığını ilgili birimden sorulması gerektiğinin belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, suç tarihlerinde provizyonu bulunmayan er ve erbaşların sisteme neden kaydedilmediğinin, provizyonu olan hastalara yazılan ilaçların, provizyonu olmayan askerler tarafından gerçekten kullanılıp kullanılmadığının, kamu zararının oluşup oluışmadığının ...Hudut Tabur Komutanlığı"nın ilgili birimden sorulması, suça konu eylemlerde sanığın menfaati ile zarar verme bilinç ve iradesinin bulunup bulunmadığının tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu sebeplerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.