Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8619 Esas 2017/1688 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8619
Karar No: 2017/1688
Karar Tarihi: 06.06.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8619 Esas 2017/1688 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2015/8619 E.  ,  2017/1688 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife aidat ve ara ödeme olarak toplamda 43.280,00 TL ödemede bulunduğunu, müvekkilinin kooperatif üyeliğinden istifa ederek ödemiş olduğu aidatlarının iadesini talep ettiğini, davalı kooperatifin genel kurul toplantısının yapıldığını, bu genel kurulda istifa eden üyelere ödemelerinin iadesine ilişkin herhangi bir karar alınmadığını, bugüne kadar istifanın üzerinden 3 yıl geçmesine rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine takip başlatıldığını, takibe davalı kooperatifin itiraz ettiğini ileri sürerek, yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, takibe kötüniyetli olarak itiraz eden davalının % 40"dan az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece iddia savunma ve dosya kapsamından; davacının istifa ettiği, davalı kooperatifin istifayı kabul ettiği, 19.02.2011 tarihli yapılan genel kurulda üyelikten çıkan kişilerin alacaklarının ertelenmesine ilişkin herhangi bir karar alınmadığı, gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve icra tazminatına karar verilmiştir.
    Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
    Dava, kooperatif üyeliğinden çıkma payı alacağına ilişkindir. Hükmün 9. bendinde reddedilen kısım üzerinden davalı yararına vekalet ücretine hükmedilirken tarafların yanlış yazıldığı anlaşılmış ise de yapılan bu yanlışlığın yeniden yargılamayı gerektirmemesi nedeniyle kararın aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklandığı şekilde, hükmün 9. bendindeki ""davalı"" ibaresinin ""davacı"", ""davacıya"" ibaresinin ""davalıya"" olarak düzeltilmesine, kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harçların istek halinde iadelerine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.