Hakkı olmayan yere tecavüz - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/23287 Esas 2019/11480 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/23287
Karar No: 2019/11480
Karar Tarihi: 26.09.2019

Hakkı olmayan yere tecavüz - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/23287 Esas 2019/11480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, hakkı olmayan yere tecavüz ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Karar temyiz edilmiş ve Yargıtay 8. Ceza Dairesi, tecavüz suçunun mahkumiyet kararının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak tehdit suçu için ise 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma işlemi yapılması gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle tehdit suçu için verilen karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1 maddesi (tehdit suçu)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi ve ek fıkrası (uzlaştırma işlemi)
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi (uzlaştırma hükümleri)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (mahkemelerin görevleri)
- CMUK'nın 321. maddesi (bozma halleri)

8. Ceza Dairesi 2017/23287 E. , 2019/11480 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükmün temyiz icelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, mahkumiyet kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK.nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.