Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/17227 Esas 2012/334 Karar Sayılı İlamı

.... adına .... ile ... adına ....arasındaki dava hakkında, ..... verilen 24.11.2010 gün ve 964/902 sayılı hükmün, Dairemizin 12.07.2011 gün ve 3941/11062 sayılı ilamı ile BOZULMASINA karar verilmiştir. Bozma kararı sonrası, davalı ... vekili tarafından, maddi hatanın tavzih yolu ile düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dava, trafik kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerin 5510 sayılı Yasanın 39. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin olup, Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş, davalının temyiz itirazlarının incelenmesi sonucunda; 5510 sayılı Yasanın 39. maddesinde öngörüldüğü şekilde, davacı Kurum yönünden rücu hakkının doğup doğmadığı yönünde inceleme ve araştırma yapılarak, hasıl olacak sonuç uyarınca karar verilmesi gereğine değinilerek hükmün bozulmasına, davacı avukatı yararına takdir edilen 825,00 TL duruşma avukatlık parasının davalıya yükletilmesine karar verilmiştir.
Temyiz edenin davalı ... olmasına, davalının temyiz itirazlarının yerinde görülmesi sonucu hükmün bozulmasına karar verilmiş olmasına göre, davacı avukatı yararına duruşma avukatlık parasına hükmedilmiş olması maddi hataya dayalı olup, Dairemizin bozma kararındaki bu maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Dairemizin 12.07.2011 gün ve 3941/11062 sayılı bozmaya ilişkin kararının sonuç kısmında avukatlık parasına ilişkin olarak yer alan “davacı avukatı yararına takdir edilen 825,00 TL. duruşma avukatlık parasının davalıya yükletilmesine,” ibaresinin silinmesine ve bozma kararındaki MADDİ HATANIN bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.