Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin isimli derginin imtiyaz sahibi olduğunu, dergiye gelir elde etmek için davalı ... ile ile şifahen anlaşma yaptıklarını davalı ..."nin el yazısı ile yazdığı protokolü davacıya şantaj ve tehdit altında müvekkiline imzalattığını, protokol ile birlikte müvekkilinin davalıya her biri 50.000,00 er TL lik 5 adet çek vermek zorunda kaldığını, diğer davalı ... " ın ...’ nın çalışan olarak birlikte hareket ettiğini, davalıya verilen çekler nedeni ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin çeklerden dolayı alacaklı olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacı ile davalı ... arasında yapılan protokole istinaden dava konusu yapılan çeklerin davacı tarafından davalıya verildiği gerekçesiyle davalı ... hakkındaki davanın reddine, diğer davalı ... hakkındaki davanın ise feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.