Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12233 Esas 2021/12417 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12233
Karar No: 2021/12417
Karar Tarihi: 07.04.2021

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12233 Esas 2021/12417 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar temyiz edildi ve suç tarihine göre hükmü temyize hakkı bulunan sanık müdafisi tarafından başvuru yapıldı. Müşteki tarafından davaya katılmak isteyip istemediğine dair bir karar verilmemiş olsa da, müşteki davaya katılan olarak kabul edildi. Temyiz dilekçesi incelendikten sonra, temyiz isteğinin reddi nedenleri yoktuğundan işin esasına geçildi. Kararın gerekçesine dayanarak yapılan incelemede, sanıkın hakaret suçundan beraat ettiği ve kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği anlaşıldı. Bu nedenle, beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık görülmediği sonucuna varıldı. Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin ve sanık müdafisinin vekalet ücreti konusunda temyiz nedenleri yerinde görülmedi ve temyiz davası esastan reddedildi. Kanun maddeleri ise şöyle belirtildi: CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca suç tarihine göre başvuru süresi ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olması halinde temyize hakkı bulunan kişiler belirlenirken, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören kişilerin davaya katılması karara bağlanabilir.

4. Ceza Dairesi 2020/12233 E. , 2021/12417 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen müşteki ... vekilinin şikayetçi olduğunu belirtmesine karşın, davaya katılmak isteyip istemediği sorularak bu hususta bir karar verilmemiş ise de, temyiz dilekçesinin içeriği gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören ...’in davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek, sanık müdafisinin temyizinin de vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında yargılandığı aynı davada hakaret suçundan beraat kararı verilmiş ise de, kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi karşısında, beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık görülmediği anlaşıldığından,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin ve vekalet ücretine yönelik sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.