Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/5947 Esas 2021/13848 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi"nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2017/363 E. - 2019/535 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare ile davacılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare ve davacılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacılar vekili Av...."ın 19.03.2021 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği ve dosya içerisinde bulunan ... vd tarafından verilen vekaletnamelerin içeriğinden vekilin temyizden feragat etmeye yetkili olduğu anlaşıldığından, vaki feragat nedeniyle davacı ... vd. vekilinin temyiz dilekçesinin bu davacılar yönünden reddine;
Davacılar ... ve ... tarafından verilen vekaletnamelerde ise vekilin temyizden feragat yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla davalı idare ve adı geçen davacılar yönünden yapılan incelemede;
İlk derece mahkemesi kararını istinaf etmeyen tarafın, aleyhine bir durum oluşmadıkça temyiz etme hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle adı geçen davacılar yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten sonra;karar verildikten sonra davalı idare vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... Mahallesi 240 ada 9 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.