Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/4017 Esas 2018/4423 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4017
Karar No: 2018/4423
Karar Tarihi: 23.05.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/4017 Esas 2018/4423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve nitelikli yağma suçundan dolayı hüküm verilen bir davada, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince yapılan inceleme sonucunda istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. Ancak, ikinci kez mükerrirlik hükümlerinin düzgün bir şekilde uygulanmadığı gerekçesiyle yerel mahkeme hükmü bozulmuştur. CMK'nın 220/1-c maddesine aykırı davranılması kapsamında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi’nin başkan ve üyelerinin isim ve soyisimlerinin karar yerinde gösterilmemesi kanuna aykırı ise de; mahallinde ikmali olanaklı görülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri ise, CMK 272, 288 ve 289'dur.

6. Ceza Dairesi 2017/4017 E. , 2018/4423 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine

Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2016/456 Esas ve 2017/156 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, katılan ... vekili ile sanık ... ve savunmanının, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14.Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 04.07.2017 gün, 2017/952 Esas ve 2017/999 Karar sayılı "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine"" dair kararına karşı, katılan ... vekili ile sanık ... savunmanı tarafından temyiz başvurusunda bulunulması üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK"nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi’nin başkan ve üyelerinin isim ve soyisimlerinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 220/1-c maddesine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de; mahallinde ikmali olanaklı görülmüştür.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İkinci kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanması için hükmün infazının gerekmediği, kesinleşmiş olmasının yeterli olduğu gözetilmeden, doğru bir şekilde ikinci kez mükerrirlik uygulanmasına karar veren yerel mahkeme hükmünden bu bölümün çıkartılması suretiyle düzeltilerek onanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 2017/952 Esas, 2017/999 Karar sayılı hükmünün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.