MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı, tutanak ve tutanak tanıklarının beyanları dikkate alınığında sanıkların müştekiye ait işyerine girip çantayı çalarak uzaklaştıkları esnada fark edilerek polise haber veriliği ve olay yerine gelen polis ekiplerine etraftakilerin sanıkların kaçtığı yönü ve eşgal bilgisini vermesi suretiyle sanıkların çanta ile yakalandıkları olayda kesintisiz takip sözkonusu olmadığı, hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK"nun 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle cezalarından indirim yapılmış olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin, aynı kanunun 35.maddesinden sonra uygulanması sonuç cezalara etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
İş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken TCK"nun 116/2-4 maddesi yerine 116/1-4 maddesinin yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıklar ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin eleştri dışında tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09/09/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.