Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/3195 Esas 2019/8180 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3195
Karar No: 2019/8180

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/3195 Esas 2019/8180 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı birleştirilen dava davalısı vekili tarafından, davalı birleştirilen dava davacısı aleyhine verilen dilekçelerle menfi tespit, zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil ile sözleşmenin iptali ve tapu iptali ve tescil talep edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, asıl ve birleştirilen davanın kabulüne, birleştirilen dava davasının reddine karar vermiştir. Davalı birleştirilen dava davacısı, kötüniyet tazminatına ilişkin istinaf talebinin kabul edilmesi gerektiğini belirtmiş ancak diğer istinaf talepleri reddedilmiştir. Dosyada nispi temyiz harcı alındığına dair kayıt ve belge yer almamıştır. Bu nedenle, eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kural gereği dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK'nun 434/3 fıkrası, 25/01/1985 tarihli ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı.

14. Hukuk Dairesi 2019/3195 E. , 2019/8180 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Davacı- birleştirilen dava davalısı vekili tarafından, davalı- birleştirilen dava davacısı aleyhine 17/07/2013, 03/03/2014 ve 04/06/2014 tarihlerinde verilen dilekçelerle menfi tespit, zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil ile sözleşmenin iptali ve tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl ve birleştirilen 201/80 Esas sayılı davanın kabulüne, birleştirilen 2014/222 Esas sayılı davanın reddine dair verilen 15/02/2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi ... vekili tarafından talep edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf talebinin 2014/222 Esas sayılı davada kötüniyet tazminatına ilişkin istinaf talebinin kabulüne, sair istinaf taleplerinin esastan reddine dair verilen kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı- birleştirilen dava davacısı, duruşmasız olarak incelenmesi ise davacı- birleştirilen dava davalısı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Davada temyiz incelemesi temyiz harcının yatırılmış olması halinde mümkün olup hükmü temyiz eden davalı- birleştirilen dava davacısı ... tarafından nispi temyiz harcı alındığına ilişkin kayıt ve belge dosyada yer almamamktadır. Harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında HUMK"nun 434/3 fıkrasında öngörülen, eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın benzetme yoluyla uygulanacağı 25/01/1985 tarihli ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında benimsediğinden, anılan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca işlem yapılmasından sonra yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 03/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.