Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş
olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, bakiye iş bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemenin bozma ilâmına uyarak yaptığı yargılama sonucu verdiği davanın kısmen kabulüne dair kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince;
Mahkemece daha önce verilen davanın kısmen kabulüne dair kararı Dairemizin 25.11.2013 gün 2013/2028-6202 Esas ve Karar sayılı kararıyla, taraflar arasında iş bedelinin daha önce kararlaştırılmamış olması nedeniyle davacı yüklenici tarafından yapılan işlerin bedelinin zaman bakımından uygulanması gereken mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu"nun 366. maddesi uyarınca yapıldığı yapıldığı yıl serbest piyasa rayiç fiyatlarına göre saptanması, belirlenen bu iş bedelinden de davalı tarafından ödendiği ispatlanan 50.700,00 TL mahsup edilerek sonuçta davacının kalan alacağının saptanması gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilâmına uyularak makine mühendisi bilirkişi..... 05.06.2014 havale tarihli ek rapor alınmıştır. Alınan bu ek raporda davacı tarafından gerçekleştirilen imalâtların bedeli, yapıldığı yıl serbest piyasa rayiç fiyatlarına göre 57.500,00 TL olarak saptanmış, saptanan bu bedele 10.350,00 TL KDV ilave edilerek sonuçta davacının hakettiği iş bedelinin 67.850,00 TL olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Mahkemece de bu miktarda belirlenen iş bedelinden ödendiği ispatlanan 50.700,00 TL mahsup edilerek sonuçta davacının kalan alacağının 17.150,00 TL olduğu sonucuna ulaşılarak bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Oysa, serbest piyasa rayiç fiyatlarına göre iş bedeli hesaplandığı zaman belirlenen bu iş bedelinin içersinde KDV"de bulunacağından ayrıca ilave edilemez. Bu sebeple mahkemece, davacı tarafından yapılan imalâtların bedelinin bilirkişi raporunda da saptandığı üzere 57.500,00 TL kabul edilip, hakedilen bu iş bedelinden davalı tarafından ödendiği ispatlanan 50.700,00 TL mahsup edilerek kalan 6.800,00 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekirken daha fazla alacağın hüküm altına alınması doğru olmamış, açıklanan nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının kabulüyle kararın BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 11.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.