MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet alma ve verme
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Ceza miktarına göre koşulları bulunmadığı gibi sanık ... müdafiin süresinden de sonra olduğu anlaşılan vaki duruşma isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suç tarihinde ... Konut Yapı Kooperatifi başkanı olan sanık ... tarafından kooperatif yetkilisi olarak keşide edilen beş adet toplam 30.000,00 TL bedelli çeklerin kooperatif hakkında cezai işlem uygulanmasını engellemek amacıyla ... Belediye başkanı olan sanık ...’ye verildiği ve sanıkların bu suretle üzerlerine atılı rüşvet suçunu işledikleri iddia ve kabul edilmiş ise de; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi ve varsa suçun unsurlarının tespiti bakımından sanık ... tarafından keşide edilen çeklerin hangi iş ya da işler için kime verildiği hususunda keşide tarihlerinde görev yapan kooperatif yönetim ve denetim kurulu üyelerinin tanıklığına başvurulmasından, tanıklardan ...’nün suça konu çeklerin keşide ve tahsil tarihlerine ilişkin tüm ticari defter ve belgeleri ile kooperatife ait defter, kayıt, belgeler ve tüm dokümanların temin edilerek dava dosyasıyla birlikte konunun uzmanı Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan 3 kişilik bilirkişi heyetine tevdii edilip, suça konu çeklerin ...’ye ait ticari defter ve belgelerde bulunup bulunmadığı, mevcut ise ne şekilde muhasebeleştirildiği, yine kooperatife ait defter ve belgelerde çeklerin tanzimine ilişkin olarak herhangi bir kayıt bulunup bulunmadığı, mevcut ise ne şekilde muhasebeleştirildiği hususlarında rapor aldırılmasından sonra, sanık ...’in belediye başkanı olan diğer sanığa menfaat temin etme eyleminin sübutu halinde fiilinin üçüncü şahıs yararına zimmet suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususlarında değerlendirme de yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik tahkikatla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 10/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.