MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi"nin istinaf isteminin kabulü ile HMK"nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı düzeltilmek suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş olup, süresi içerisinde taraflarca temyiz edilmediğinden bahisle 08/01/2021 tarihinde kesinleştirilen karar; davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; davalı ... Hukuk ... Dava İşleri Şube Müdürlüğü’nün 20/12/2017 tarihli yazısında 25.08.2017 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 693 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile avukat ...’nın davalı idare ile ilişiğinin kesildiğini yapılacak tebligatların idareye yapılması gerektiği belirtildiği halde ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi"nin 2018/1984 E. - 2018/2989 K. sayılı ilamının 03/02/2019 tarihinde Av. ..."ya tebliğ edildiği anlaşıldığından yapılan tebligat geçersiz olup ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi"nin 2018/1984 E - 2018/2989 K. sayılı ilamının kesinleştiğinden söz edilemez. Kesinleşme şerhi verilerek kararın şeklen kesinleştirilmiş olmasıda kararın yasal olarak kesinleştiği anlamına gelmez.
Bu nedenle, usulsüz tebligat sonucu verilen 08/01/2021 tarihli kesinleşme şerhinin kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca esas hakkında yeniden karar verilmesine ilişkin olarak ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince verilen hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... mahallesi 26693 ada 13 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile dava konusu taşınmazın ifrazı sonucu oluşan ve davacıların paydaşı olduğu 26693 ada 13 parsel sayılı taşınmaz yönünden terkin ve tescil kararı verilmesi gerektiğinden, tescile ilişkin bendin 6100 sayılı HMK"nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazdaki davacı payı üzerinde bulunan takyidatın bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 2018-1984 Esas ve 2018-2989 Karar sayılı ilamının hüküm fıkrasının A-1 maddesinin sonuna gelmek üzere (Dava konusu taşınmazdaki davacı payı üzerinde bulunan takyidatın bedele yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece HMK"nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK"nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi"ne GÖNDERİLMESİNE, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.