Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8764 Esas 2019/11098 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8764
Karar No: 2019/11098
Karar Tarihi: 25.09.2019

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8764 Esas 2019/11098 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, mağdurun basit cinsel istismara uğraması ve bir kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından sanık mahkum edildi. Mahkeme kararı temyiz edildi ve dosya incelendi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilen dosyanın, temyiz ve cevap dilekçeleri eklenip, ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmek üzere mahkemesine gönderilmesi kararı verildi.
Kanun Maddeleri:
- 6099 sayılı Kanunun 10/2. maddesi gereğince tebligatın muhatabın bilinen en son adresine yapılması
- Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince tebligat yapılamaması halinde adres kayıt sistemindeki adresine aynı Kanunun 21. maddesi gereğince tebligat yapılması zorunluğu.

14. Ceza Dairesi 2015/8764 E. , 2019/11098 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Onama

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
11.01.2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunla değişik Tebligat Kanununun 10/2. maddesi gereğince tebligatın muhatabın bilinen en son adresine yapılması, bilinen en son adresinin tebligata elverişli olmaması veya tebligat yapılamaması halinde adres kayıt sistemindeki adresine aynı Kanunun 21. maddesi gereğince tebligat yapılmasının zorunlu olduğu nazara alınarak yapılan dosya incelemesinde, yargılama sırasında on beş yaşından küçük mağdur ...’ın velayet hakkına sahip babası olan müşteki Birol’un, şikayetçi olarak davaya katılmasının ardından yokluğunda verilen kararın adı geçenin 15.06.2012 günlü talimat duruşmasında bildirdiği son adresi yerine doğrudan mernis adresine Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebliğ edilmesi nedeniyle vaki tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, katılan ...’a gerekçeli kararın usulünce tebliğiyle tebligat parçası ile verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükmün temyizi halinde bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.