Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/8339 Esas 2017/2869 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilin dava konusu çekler dolayısıyla davalı ile imzalanan 09.04.2015 tarihli sözleşme ve tediye evragı gereğince davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkil şirket ile davacı arasındaki sözleşme gereğince yetkili yerin mahkemelerinin olduğunu öncelikle yetkisizlik kararı verilmesini, esas yönünden borçlu olmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında 27/02/2013 tarihinde bayilik sözleşmesi imzalandığı, sözleşmede “..ihtilaflarda ve İcra Daireleri yetkilidir" hükmünün karar altına alındığı, tarafların her ikisinin de tacir olduğu ve davaya konu itilafın aralarındaki bayilik sözleşmesinden kaynakladığı, davalının süresinde yetki itirazında bulunduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.