Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/7245 Esas 2018/435 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7245
Karar No: 2018/435
Karar Tarihi: 23.01.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/7245 Esas 2018/435 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yaptığı kabul edilen sanığın TCK'nın 188. maddesinin 3. fıkrasının 2. cümlesi gereğince verilen 15 yıl hapis ve 90 gün adli para cezası üzerinden TCK'nın 43. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken, zincirleme suç artırımı yapılarak verilen 10 yıl hapis ve 60 gün adli para cezası üzerinden ceza tayini yapıldığı için eksik ceza tayini olduğunu belirtmiş. Ancak bu nedenle bozma kararı verilmemiş. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olduğu, ileri sürülen iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda yer aldığı, suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği sonucuna varılarak sanık müdafilierinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiş. Hükmün onanmasına karar verilmiş ve kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK”nın 299. maddeleri belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2017/7245 E. , 2018/435 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin süresinden sonra yapıldığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Sanığın eylemi zincirleme olarak işlediği ve eylemlerden birinin çocuk yaştaki kişiye uyuşturucu satma olduğu kabul edilmesine rağmen sanığın TCK"nın 188. maddesinin 3. fıkrasının 2. cümlesi gereğince verilen 15 yıl hapis ve 90 gün adli para cezası üzerinden TCK"nın 43. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken TCK"nın 188/3. maddesi gereğince verilen 10 yıl hapis ve 60 gün adli para cezası üzerinden zincirleme suç artırımı yapılarak bulunan cezanın TCK"nın 188. maddesinin 3. fıkrasının 2. cümlesi uygulanarak artırılması nedeniyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 23.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.