Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/2037 Esas 2014/3397 Karar Sayılı İlamı

Davacı D.. B.. adına Avukat H.A.. Bo.. ile davalı BOTAŞ Boru Hatları İle Petrol Taşıma A. Ş. adına Avukat M. ... S.. aralarındaki dava hakkında Ankara 13. İş Mahkemesinden verilen 26.02.2010 tarihli ve 2009/1141 esas 2010/157 sayılı kararı Dairenin 19.04.2012 tarihli ve 2012/4696 esas, 2012/7824 sayılı ilamıyla bozularak ortadan kaldırılmasına ve işverence yapılan feshin geçersizliğine, davacının işe iadesine karar verilmiştir. Davalı avukatınca kararın 3. ve 4. fıkralarının birbiri ile çeliştiğini, bu nedenle kararın tavzih yoluyla açıklanması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, kararın çelişki içermediği, davacının boşta geçen süre alacağı hesaplamasında davacının davalı işverence iş sözleşmesinin feshi tarihinden itibaren tekrar davalı işyerinde işe alındığı tarihine karar geçen en çok dört aylık ücreti ve diğer haklarının davacıya ödenmesi gerektiğinin anlaşılacağı, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davalı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, nispi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.