Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3069 Esas 2019/12017 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3069
Karar No: 2019/12017
Karar Tarihi: 09.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3069 Esas 2019/12017 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli bir mahkeme hırsızlık suçundan yargılanan sanık hakkında mahkumiyet kararı vermişti. Ancak sanığın ölümü nedeniyle kamu davasının düşürülmesi gerektiği belirlendiği için bu karar bozuldu. Diğer sanıklar hakkında ise suçun işlendiği kabul edildi ancak bir sanığın müştekiye eşyaları geri vermesi ve zararının olmaması nedeniyle indirim yapılması gerektiği göz önüne alınmadığı için hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK’nın 53. maddesi (hak yoksunlukları)
- Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihli kararı (bu maddenin bazı bölümlerinin iptali)
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi (sanığın ölümü nedeniyle kamu davasının düşürülmesi)
- TCK'nın 64/1 maddesi (sanığın ölümü nedeniyle kamu davasının düşürülmesi)
- TCK'nın 168/1 maddesi (ceza indirimi)

13. Ceza Dairesi 2019/3069 E. , 2019/12017 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
UYAP"tan alınan nüfus kaydına göre, sanık ... 23.04.2019 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 223/8 ve TCK"nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... ile müştekinin soruşturma aşamasındaki ifadeleri ve dosya kapsamına göre, sanık ..."nin müştekiye telefonda eşyaları kendisinin aldığını söylemesi üzerine alınan ifadesinde suça konu eşyaların bulunduğu yerleri göstererek müştekiye iadesini sağladığı, müştekinin de eşyaları teslim aldığını maddi bir zararının bulunmadığını ve sanıklardan şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’nun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09/09/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.