MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 22.Ceza Dairesinin 29/06/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya içeriğine göre, katılan ..."in sanık ..."nun teyzesinin oğlu olduğu, sanığın katılanın işletmiş olduğu kuyumcu dükkanına 10.07.2005, saat 18:30 sıralarında gittiği, işyeri çalışanları olan tanıklar ... ve ..."a üzerinde silah olduğu izlenimi verecek şekilde elini beline atarak cezaevinden yeni çıktığından ve işlediği suçlardan bahsederek korku oluşturduğu ve işyerindeki 5 adet altın seti aldığı, ne yapıyorsun diye soran tanık Metin Kalkan"a sen karışma diyerek elindeki altınlarla birlikte kaçıp gittiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, CMUK"nın 326/son maddesince sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakları saklı kalmak suretiyle hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.